Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəllənin 79-cu maddəsi şərhləri ilə. Rusiya Federasiyası Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsi: "Ekspertizanın təyin edilməsi"

Bir sıra hallarda, mülki proseslərin gedişində məsələlər ortaya çıxır, bunun üçün xüsusi bilik tələb olunur. Belə hallarda imtahan təyin edilməlidir . РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. Mülki Prosessual Məcəllənin 79-cu maddəsi bu prosedurun təşkilati aspektlərini tənzimləyir. Gəlin bunu nəzərdən keçirək.

Art. 79 ГПК РФ

2015-2016-cı illərdə söz mövzusu maddədə dəyişiklik edilmədi. Elm, sənətkarlıq, texnologiya, sənət sahəsində xüsusi bilik tələb olunan işin gedişində məsələlər varsa, məhkəmə əlavə araşdırma aparmağı qərara alır. Bir və ya bir neçə ekspertə və ya səlahiyyətli quruma verilə bilər. Hər bir tərəf və işdə iştirak edən digər şəxslər, onların fikrincə, istintaq zamanı qərara tabe olan suallar verə bilərlər.

İştirakçıların hüquqları

Art. закрепляет их в части второй. Rusiya Federasiyası 79 GPK onları ikinci hissədə düzəldir. Norma uyğun olaraq, iştirakçılar aşağıdakı hüquqlara malikdirlər:

1. Məhkəməyə, həll edilməli olan məsələləri, xüsusi bir mütəxəssisə və ya müəyyən bir quruma müraciət etsin.
2. Ekspertlərin imtina edilməsini bildirin.
3. Bir mütəxəssis üçün suallar hazırlayır. Son siyahı hakim tərəfindən yaradılıb.
4. Prosedura dair məhkəmə qərarına tanış olmaq.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Əlavə və ya təkrar təkrar təyin edilməsinə dair ( ÇKP RP-nin 79-cu, 87-ci bəndi) təyin olunmuş istənilən komitə komissiyasının işinə dair təkliflər təqdim etmək.

Mühüm anlar

Sənətin 3 -cü hissəsində. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsi istehsalın istənilən tərəfinin nəticələrini müəyyən bir səbəbdən və ya başqa bir araşdırmaya qatılmaqdan kənarlaşdırdı və bunun olmadan öyrənilməsi üçün lazımi materialları və sənədləri təqdim etmədən aparmaq mümkün deyil. Məhkəmə bu və digər bənzər hallarda tədqiqatın təşkil olunduğu, yalanladığı və ya qurulduğu, təşkil olunduğu halları tanıyır. Sənətin 3-cü hissəsinə görə . , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 GPK Rusiya Federasiyası , beləliklə, məhkəmə prosedurda iştirakdan və hansı faktın nə üçün dəyərindən uzaqlaşdığını hesab edir.

Şərhlər

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". Rusiya Federasiyasının 79 saylı GPK yeni nəşrində "xüsusi bilik tələb edən suallar" konsepsiyasını düzəldib . Əvvəllər "bilik" termini istifadə edilmişdir. Bu yanaşma, hüquqşünaslara görə, daha doğrudur. Aşağıdakılar müəyyən edilir. Fəlsəfi təhlillər baxımından "xüsusi bilik" ədalətli bir müddət olaraq qəbul edilir, bu müddət ərzində gerçəkliyin tam və tam məlumatı əldə edilir. Məhkəmə, şəraitin bir və ya digərini aydınlaşdırma proseduruna deyil, əksinə, bu fəaliyyətin nəticəsidir. Sənətin təhlili . юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. Hüquqşünasların şərhləri ilə Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79. maddəsi ilə qeyd etmək olar ki, hüquqşünasların məhkəmə prosesində qanuni və əsaslı qərar qəbul etməsinə gətirib çıxaracaq etibarlı biliklərin aparılması üçün əsas imkanlar olduğuna inandığını diqqətə çatdırırlar.

İstehsalı dayandırmaq

Məhkəmə öz təşəbbüsü ilə işə təyin etmək hüququna malikdir. Eyni zamanda, tərəflərin iddia və etirazların formalaşdırılmasına əsas kimi istifadə etdiyinə dair şərtləri sübut etmək öhdəliyi haqqında Kodeksin 56-cı maddəsi mövcuddur. Prosedurun həyata keçirilməsinin tərifi məhkəmə icraatına hazırlıq mərhələsində və birbaşa materiallar üzərində nəzərə alınmaqla qəbul edilə bilər. Məhkəmə ilk işdə məhkəmə iclasını dayandıra bilər. Belə bir vəziyyətdə, bu Məcəllənin 110-cu maddəsinin 1-ci bəndinin mənası ilə müddəti keçməsi kəsilməyə qoyulur. İstehsalın dayandırılmasına əsaslanan müəyyənlik ilkin iclasda çıxarılır. Lakin nəzərə alınmalıdır ki, müəyyən hallarda icraat zamanı ekspertizanın nəticələrinə əsaslanan nəticə zəruri vasitələrdən biri hesab olunur.

Yetkin şəxslər

Sənət kimi. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. Rusiya Federasiyasının 79 GPK , tədqiqat işi konkret mütəxəssislərə (bir neçə və ya bir neçə) və ya səlahiyyətli orqana əmanət edilə bilər. Dövlət təşkilatları haqqında danışsaq, onların fəaliyyəti 73 saylı Federal Qanunla tənzimlənir. Bu normativ akt təşkilatın əsas prinsiplərini, məhkəmə-hüquq bazasının və məhkəmə işinin əsas istiqamətlərini göstərir. Bu Qanunla müəyyənləşdirildiyi kimi, tədqiqat dövlət orqanları və mütəxəssislər tərəfindən həyata keçirilir.

Terminologiya

73 saylı Federal Qanuna əsasən məhkəmə ekspertizası, texnologiya, elm, sənət və sənət sahəsində xüsusi biliklərin tələb olunduğu və hakim tərəfindən səlahiyyətli şəxsin qarşısında qoyduğu məsələlər üzrə araşdırma aparılması və fikirlərin formalaşdırılması ilə bağlı prosessual fəaliyyətlərə aiddir. Prosedurun məqsədi sübut olunmalı faktları müəyyən etməkdir. Məhkəmə ekspertizası orqanı hakim / məhkəmələrin səlahiyyətlərinin həyata keçirilməsini təmin etmək üçün yaradılmış federal / regional icra strukturunun ixtisaslaşdırılmış təşkilatıdır. Onlar qaldırılan məsələləri həll etmək üçün lazımi bilikləri olan işçilərin heyətini yaradırlar. Dövlət məhkəmə eksperti öz səlahiyyətləri daxilində araşdırma aparan sertifikatlı şəxsdir.

Məsələlər

Onlar tədqiqatın həyata keçirilməsinin tərifində hazırlanırlar. Sənəddə göstərildiyi kimi . , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GPK Rusiya Federasiyası , suallar tərəfləri və bizneslə məşğul olan digər şəxsləri təmsil edə bilər. Eyni zamanda, son siyahı məhkəmə tərəfindən yaradılır. Bu yanaşma olduqca başa düşüləndir və əsaslandırılmışdır. Tərəflər tez-tez maddənin mahiyyətinə aid olmayan məsələləri qaldırırlar və ya maddi hüququn düzəldilməsi / hipotezi ilə əlaqə yaratmadan onları səhv bir şəkildə formalaşdırırlar. Hər bir sualın düzgün formullaşdırılması onlara cavab verəcək bir mütəxəssis üçün son dərəcə vacibdir. Onun işi zamanı sözləri dəyişə bilməz. Məhkəmə, öz növbəsində, işin yekunlarını araşdırır və onların verdikləri suallara, onların etibarlılığına və tamlığına uyğunluğuna dair nəticələrini yoxlayır.

Rəqabət prinsipi

Sənətdə. он существенно расширен. Rusiya Federasiyası Mülki Prosessual Məcəllənin 79-cu maddəsi əhəmiyyətli dərəcədə genişlənmişdir. Əvvəllər qanunvericiliyin iştirakçıları müəyyən bir mütəxəssisə və ya müəssisəyə işi həvalə etmək üçün iştirakçılardan hakimə müraciət edə biləcəyini göstərməmişdir. Hal hazırda bu qüvvət İncəsənətin ikinci hissəsində təsbit edilmişdir. 79 CIC. Bundan əlavə, iştirakçılar bir mütəxəssisə qarşı bir problem elan edə bilərlər, bir araşdırma aparmaq üçün məhkəmə qərarı ilə tanış olurlar və nəticələrinə uyğun tərtib edilmiş nəticələr verirlər. Eyni zamanda qanunverici tərəflərə istehsal çərçivəsində digər qanuni hərəkətləri yerinə yetirmək üçün komissiya, əlavə, hərtərəfli, təkrar ekspertizaya müraciət etmək hüququ verir.

Təcrübədə çətinlik

İmtahan həm məhkəmə qərarı, həm də tərəflərin xahişi ilə həyata keçirilə bilər. Tədqiqatın həyata keçirilməsi ilə maraqlanan şəxslərdən sorğu verildikdə müəyyən halları müəyyənləşdirmək üçün lazım olan sənədlər və materiallar problemsiz olaraq təmin edilir. Eyni zamanda, məhkəmə tərəfindən öz təşəbbüsü ilə prosedur təyin edərkən sənətdə qeyd olunan şəxslər. 34 QPK, bəzi hallarda iştirakdan qaçmaq. Bu, özünü müxtəlif yollarla göstərə bilər. Məsələn, qaçırılma işə aid olan maddələr, sənədlər, materiallar təqdim edilməməsi halında baş verə bilər. Belə hallar nəzərə alınmaqla, qanunverici qayda üçüncü hissəsində tamamilə əsaslandırılmışdır ki, müəyyən edilmiş tədbirlər üçün bir növ sanksiya tətbiq etmişdir. Əslində, hiyləgər şəxslər ədalətin idarə olunmasına və onun məqsədlərinin həyata keçirilməsinə mane olur.

Hüquqi nəşrlərdə şərh olunan norma rəsmi bir prezumpsiyə malik olduğunu iddia edir. Bu arada, bu çox doğru deyil. Nəzərə alsaq ki, səbəb və təsirin əsasında fərziyyələrdən danışmırıq, lakin qanunverici tərəfindən müəyyən hüquqi qaydalar və ya bütün qurumları (xüsusilə, sübutlar qurumu) həyata keçirmək üçün xüsusi olaraq istifadə olunan texniki və hüquqi üsullardan danışırıq.

Ekspertizanın xülasəsi

İstərdik ki, istehsalat partiyası prosedurda iştirakdan yayınırsa, tədqiqat, materiallar və digər hallarda zəruri olan sənədləri təqdim etməzsə, bu şəxsin iştirakı olmadan iş aparmaq mümkün olmadıqda, məhkəmə onu təsdiq edə bilər, onu sübut edə bilər Bir proses təşkil edildi, rədd edildi və təsdiq edildi. Bu halda, Sənəddə. 79 hakimiyyət müxalifətin hansı şəxsdən gəldiyini və onun sübut olunmasının vacibliyini nəzərə alır.

Normanın formalaşdırılmasını təhlil edən bəzi hüquqşünaslar mətnin uyğunsuzluğunu göstərirlər. Beləliklə, baxılan məqalənin ikinci hissəsində mənşəyə gətirilən digər subyektlər (ümumiyyətlə, müstəqil iddialar istehsal sahəsinə daxil olan üçüncü tərəflər) hakimə tədqiqat aparmaq üçün müraciət edə bilərlərsə, onda üç hissəsi bədii müstəsna olaraq tətbiq edilə bilər Tərəflər. Hüquqşünasların fikrincə, bu qaydanı məhkəmə prosesində iştirak edən bütün şəxslərə çatdırmaq məqsədəuyğundur, məhz kimin yaratdığı maneələrə, sənədlərə və digər materiallara, o cümlədən məhkəmənin özü təqdim edilmir.

Bəzi hallarda ilk nümunələr belə bir alətdən prosessual bədii kimi istifadə etməkdən qorxur. Bu, vəziyyətin ibtidai həqiqətinin yaradılmasına razı olmadıqları səbəbindəndir. Bu, öz növbəsində, məhkəmə tərəfindən verilmiş hüquq-mühafizə aktının etibarlılığını əks etdirir. Bununla yanaşı, ekspertlər belə qorxuları boş sayırlar, çünki prosessual qondarma konstitusiya sahəsində tətbiq edilir.