Nə var "iddia sübut tələb edir"

Ənənəvi olaraq bu həndəsə elm təsisçiləri misirlilər müxtəlif orqanları və yerin həcmi ölçmək imkanı borc Rumlar, var güman edilir. Qədim misirlilər, zamanla ümumi qanunları qəbulu, ilk nümunəvi işləri etdi. Onlar təkliflər nedokazyvaemyh ya aksiomatika kiçik sıra məntiqi yolları bütün müddəaları göstərilir. Belə ki, bir aksiom əgər - belə "iddia sübut tələb edir ki," sübut tələb etmir şərhdə? Bu anlamaq əvvəl, termini "sübut" nə anlamaq lazımdır.

konsepsiyasının şərhi

Proof (bəraət) artıq əvvəllər sübut digər iddiaları ilə xüsusi təsdiq yaradılması prosesinin məntiqi həqiqəti təmsil edir. Siz proposition A sübut etmək lazımdır Belə ki, A məntiqi nəticəsi kimi belə ki, bu cür qərarlar B, C və D, seçilir.

istintaq belə başqa çıxması üçün ilkin şərtdir ki, belə elm istifadə olunur sübut, bir-birinə bağlı nəticələr müxtəlif növ ibarətdir.

sübut elm deyil

tətbiqi dərəcəsi ilə müəyyən hər hansı bir elmin inkişafı orada ilə sübut həqiqəti haqq qazandırmaq və digər iddialar yalan üçün. Bu sübut kosmik elmi yaradıcılıq açılması, yanlış təsəvvürlərdən xilas olmağa kömək etdi. müxtəlif iddialar müəyyən elm arasında əlaqə mümkün edir onlarla A formaları onun məntiqi strukturu müəyyən etmək.

müasir dəfə geniş məntiq və riyaziyyat istifadə sübut olaraq nəticələrin strukturu müəyyən etmək üçün ehtiyac olduqda, onlar analiz üsulları var.

riyaziyyat

Çox üçün, bu elm, riyaziyyat kimi, sual sübut tələb, belə bir şərhdə yaranır anlayır. Cavab ( "Avatar" Bu göstərir) - Bu teoremi.

O, həqiqiliyini artıq sübut yükləndi riyazi bəyanat edir. Özlüyündə "teoremi" anlayışı "riyazi sübut" anlayışı ilə yanaşı, inkişaf etmişdir. aksiomatik metodu baxımından hər hansı bir nəzəriyyə teoremi müəyyən əvvəl müəyyən hesabatları adlı belitti yeganə məntiqi yol görünür ki, bu ifadələri var. aksiom doğru çünki, bu, doğru ola bilər, və teorem lazımdır.

Next bəyanat yaxından "məntiqi nəticəsi" anlayışı ilə iç-içə sübut (teoremi) tələb edir. Belə ki, zaman keçdikcə, məntiqi proses təklifin məzmunu deyil bağlı qaydaları müəyyən düsturlar və ya müəyyən bir dil qeydə alınır riyazi ifadələri və onun forma yüksələcək svolsya. Belə ki, nəzəri bu aksiomatik hər hansı düsturlar ardıcıllıqla sübut kimi xidmət edir.

riyaziyyat, sübut tələb edən teorem bəyanat və ya bir nəzəriyyə sübut prosesində son formula edir. Bu hazırlanması müxtəlif riyazi üsullardan istifadə nəticəsində formalaşmışdır. O, həmçinin riyaziyyat müxtəlif sahələri hissəsi aksiomatik nəzəriyyələr, natamam var ki, aşkar edilmişdir. Belə ki, aksiomatika əsasında məntiqi yol yaratmaq mümkün olan iddialar etimad və ya yalançılıq var. Belə həlledilməz nəzəriyyə həlli üçün bir üsul deyil.

Belə ki, iddia riyaziyyat sübut tələb edir Bu teoremi çağırıb.

fəlsəfə

Fəlsəfə xüsusiyyətləri və reallıq və bilik prinsipləri haqqında bilik sistemi öyrənir elm deyil. Belə ki, nə bu baxımdan iddia sübut tələb edir? Cavab: "Avatar" Bu tezisi deyir.

Bu halda o, fəlsəfi və ya dini mövqeyi, sübut etmək lazımdır bir bəyanatdır. Qədim zamanlarda, müddəti o vaxtdan bəri, xüsusi əhəmiyyət qazanmışdır, bir ziddiyyətli bəyanat və ya müdaxilə edir "antitez" anlayışı. Sonra Kant eyni plausibility ilə ziddiyyətli bəyanatlar ifadə etmək mümkün deyil ki, diqqət çəkdi. Məsələn, dünya sonsuz olduğunu sübut və təsadüfən ortaya çıxdı mümkündür, bu azadlıq var, bölünməz atomlardan ibarətdir. Belə bəyanatlar dissertasiyasının və antitez bir sıra kimi qeyd filosof. Bu ziddiyyətli bəyanat mind kənara çıxır ki, bağlıdır sübut, və həlledilməz ziddiyyətlər tələb idrak qabiliyyəti insan.

düşüncə eyni obyektin fəlsəfə eyni zamanda inkar əmlakın aid edilir. Belə ki, bu komponentlər birlik mövcud, biz üç elementləri olmalıdır: şərtlərin (dəlil) və anlayışlar səbəb oldu.

Bütün bu Gegel dialektik metodu əsasında sintez Sübut bir tezisi keçid əsasında əldə edilib. Bu metafizik tikintisi üçün bir alət olmuşdur.

məntiq

şərhdə məntiqi də dissertasiya adlandırılacaq sübut tələb edir. Bu halda, bu, rəqib sövq dəqiq qərar, o sübut prosesində haqq qazandırmaq lazımdır kimi çıxış edir. tezis dəlil əsas elementidir.

qaydaları

arqumentasiya dissertasiyasının prosesi boyunca eyni qalmalıdır. Bu vəziyyət pozulur, bu bəyanat təkzib etmək üçün sübut edəcək ki, gətirib çıxarır. Burada iş adətən, "Kim bir şey sübut etmir sübut bir çox deyil!"

başqa, bu sualı nəzərə alaraq bir şey Qeyd edək ki, iddia tələb sübut çox qiymətləndirilir olmamalıdır. Bu qayda sübut edir yöndəmsiz mövqe qarşısını alır. Bu qeyri-müəyyən onun arqument kimi, anlaşılmaz qalır hər hansı bir sübut kimi, lakin məsələn, çox tez-tez şəxs, çox deyir. tərəflərin hər sübut vəziyyətin müxtəlif anlayışları var-ci ildən şərhdə qeyri, nəticəsiz mübahisələrə gətirib çıxarır.

şərh sübut tələb etmir

Daha Aristotel, bir mübahisəli iddia sual nəzərə alaraq, syllogisms nəzəriyyəsi irəli sürüb. Syllogisms söz "may" və ya "olmalıdır" "deyil" əvəzinə ehtiva belə hesabatlarının ibarətdir. Belə bəyanatlar məntiqi olunur , onların şərtləri sübut olunmayıb, çünki haqlı deyil. Bu elmin inkişafı üçün başlanğıc nöqtəsi sual doğurur. Aristotel görə, hər elm sübut lazım deyil hesabatları ilə başlamalıdır. O, onlara belitti çağırıb.

aksiom

şərh sübut tələb etmir - bu aksiomdur. Bu praktikada sübut etmək lazım deyil, bu, açıq-aydın idi ki, izah etmək lazımdır. belitti danışan Aristotel sistemləşdirilməsi formasını alır həndəsə sayılır. Riyaziyyat heç bir səbəb lazımdır ifadələri istifadə ilk elm edir. planetlərin hərəkət riyazi hesablamalar müraciət etmək lazımdır haqq qazandırmaq kimi Sonra astronomiya var idi. Gördüyünüz kimi, elm artıq iyerarxiyası kimi dəstəsi düzülmüşdü etmişdir.

Aristotel Elmlər növləri

əsas məqsədləri Aristotel irəli Elmlər üç növ qoydu. Nəzəri elm onlar qarşı fikirlər olan perspektiv bilik təmin. burada Math baş nümunəsidir. Onlar həmçinin fizika və metafizik daxildir.

Praktiki Sciences cəmiyyətdə insan davranış nəzarət öyrənmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bu, misal üçün, etika bilər.

Texnika elmləri istifadə həyatında və ya onların bədii gözəllik zövq üçün idarəetmə obyektlərinin yaradılması yaradılmasına yönəlib.

Aristotelian məntiq elmləri bir qrup aid deyil. Bu elmləri hər biri üçün məcburi şeyi fəaliyyət ümumi metodu kimi çıxış edir. məntiq bu fərqləndirmək və sübut üçün meyarlar verir, çünki, elmi-tədqiqat inşa edəcək bir vasitə kimi təqdim olunur.

analytics

Analyst sübut formaları öyrənir. Bu decomposes məntiqi düşüncə sadə komponentləri daxil və onlardan artıq düşüncə kompleks formaları hərəkət edir. Belə ki, qurumun sübut nəzərə tələb etmir.

Belə ki, məntiq və analitik sübut tələb etmir, belə bir iddia olub araşdırmaq. Yəni, bu, Amerika Birləşmiş Ştatları uzadılması aksiomatika ilə xarakterizə olunur. Həmçinin, onlar belə bir şərh, sübut tələb ki, izah edirlər. heç bir elmi iş məntiq və kəşfiyyat olmadan deyil, çünki bu suallara cavab, elm hər budağında var.

reallığa əlaqələr

dəlil tələb nə belə bir şərhdə, sual nəzərdən keçirdikdən sonra, aydın oldu dəlil xüsusiyyəti mübahisə edir bəyanat şeyi faktiki dövlət aiddir, və ya digər faktlarla, orijinallığını olan əvvəllər sübut edilmişdir ki. Məsələn, bəzi hallarda, iddialarının həqiqət görünən nəticələr olan təcrübə (fiziki, bioloji, kimyəvi) vasitəsilə əsaslandırılmış və ifadə hökmlərini cavab və ya ola bilər. Başqa sözlə, araşdırma nəticələrinin hesabatlarının həqiqət, və ya onun inkar bir sübut olacaq.

Bu təcrübə aparmaq mümkün deyil zaman digər hallarda, insanlar etdiyi şərhlərdə həqiqəti gətirən digər etibarlı iddiaları müraciət. Belə sübut bu gün obyektlərin onları izləmək üçün insan imkanı sərhədləri kənarda elm, istifadə olunur. Bu qərarlar təcrübi test edilə bilməz riyaziyyat, xüsusilə doğrudur. Buna görə də, iddia "Avatar" sübut tələb edir teoremi, əvvəllər sübut doğru hesabatları əsasında ayırmaları bir sübut olan həqiqəti yaratmaq üçün yeganə yol aiddir.

nəticələr

sübut tələb edən bəyanat dəlilləri ilə dəstəklənməlidir. onlar əslində hesabatları ehtiva əvvəl nümunə belitti, qanunlar, anlayışlar, sübut edilmişdir mülahizələr etmək kimi. sübut istifadə arqumentlər yaxın münasibətdə qarşılıqlı və sübut bir formada təmsil olunur. Onlar sıra bağlı olan nəticəçıxarma müxtəlif növ təşkil edir.

nümunə də bəyanat sübut tələb hesab "təcrübə zamanı əldə metal -. deyil natrium" bu bəyanatı aşağıdakı arqumentlər sübut etmək üçün:

otaq temperaturunda su 1. Bütün qələvi metallar qaxsımış edilmişdir.

2. Sodium var bir qələvi metal. Nəticədə, su decomposes.

3. təcrübə su zamanı əmələ metal qaxsımış deyil. Buna görə də, çıxan metal - no natrium.

Gördüyünüz kimi, bütün istifadə arqumentlər doğru, keçmiş təcrübə, syllogistic əsaslandırıcı ümumiləşdirilməsi, monitorinq nəticəsində meydana sübut. burada Process sübut iki əsaslandırıcı əsaslanır, bir nəticəsi başqa, bu halda bir şərtdir.