Arbitraj mübahisələrin şikayət həll. hüquqi məsləhət

AİŞ alternativ həlli prosedurları təmin edir. Tez-tez, onlar əlaqələr münaqişələrin iştirakçıları aşağı dəyəri konsensus əldə etməyə imkan verir. bir pre-sınaq (Claims) proseduru təmsil daha düşünün.

Baxış

arbitraj məhkəməsində mübahisələrin şikayət həll (Maddə 5 h. 4 APC) səlahiyyətli orqanına iddia şərh göndərməzdən əvvəl müəyyən hadisələr komissiya daxildir. Bu qayda uyğun olaraq, bu hallarda müəyyən kateqoriyaları üçün məcburidir. arbitraj sağ beləliklə riayət etmədən iddia təchizatı qarşısını alır.

xüsusiyyət

münaqişənin həlli üçün Pre-sınaq proseduru qorunması formalarından biridir. Bu əvvəl səlahiyyətli orqanına şikayət göndərilməsi dəyən öhdəliklərin iştirakçıları üçün qarşılıqlı məqbul həll tapmaq cəhdi ibarətdir. Arbitraj təcrübə münaqişənin aradan qaldırılması üçün yol artıq çox məşhur olduğunu göstərir. qanunvericiliklə bağlı deyil, hətta ona müraciət.

məzmun

arbitraj mübahisələrin şikayət həll aşağıdakı tədbirlər azaldılır. borclu (şübhəli) qarşı kreditor (gələcək ərizəçi) maddi öhdəliklərin həyata keçirilməsi üçün tələb, sonuncu qəbul etdi. iddia yazılı edilir. Bu öhdəlik özü və onu ödəmək üçün lazımdır ki, bir öyüd-nəsihət bir əlamət yoxdur. Kreditlə beləliklə müəyyən bir ağlabatan vaxt tələblərini yerinə yetirmək. göndərilməsi sonra cavab gözləyir. borclu könüllü öhdəliyi və ya onun icrası öz versiyasını təklif edə bilər. ondan cavab ardınca deyil, və öhdəlik həll varsa, orada idi, kreditor mübahisələrin şikayət həllinə müşahidə edilmişdir ki, güman edilir. arbitraj məhkəməsinin baxımından icraatında böyük əhəmiyyəti olacaq. kreditor istiqamətləndirir tələbi borclu öhdəliyi yerinə yetirmək iqtidarında deyil bir olan bir ağlabatan müddət, yaratmaq lazımdır. Məhkəməyədək icraat müəyyən dövlət orqanlarına müraciət fəaliyyət istiqamətinə kreditorun öhdəliyi ola bilər.

normativ baza

belə aydın qanunda ifadə və ya müqavilədə nəzərdə tutulmuş əgər arbitraj mübahisələrin Şikayət qəsəbəsi məcburidir. Bu ünvanları fəaliyyət göstərir Federal Əsasnamə,-siyahısı, olduqca geniş olduğunu qeyd etmək lazımdır. Onların arasında Mülki Məcəllə. Art. 452 n. 2 Daha müqavilənin xitam / modifikasiyası üçün tələb, bir təklif və ya vaxtında qeyri-cavab üçün bir mövzu uğursuzluq qəbul sonra əməliyyat tərəf iddia ola bilər ki, nəzərdə tutur. sonuncu müəyyən deyil, bu, nəzarət dövründə 30 gün kimi qəbul edilir. Klassik misal sənəti xidmət edir. Mülki Məcəllənin 797. normasına görə, yük daşınması üçün müqavilədən irəli gələn tələblərə daşıyıcısı iddia, kreditor mübahisənin həlli üçün iddia proseduru riayət etməyə borcludur. Arbitraj məhkəməsi proqram yalnız borcunu ödəmək üçün xidmət təşkilatın qismən və ya ümumi təqdirdə və ya bir ay ərzində qeyri-cavab üçün baxılacaq. tələb nəqliyyat kodları və ya nizamnamələrində müəyyən edilmiş qaydalara tərəfindən göndərilir.

müddəalarının dəqiqləşdirilməsi

bəzi kodları və nizamnamələrinə xeyli mübahisələrin şikayət həllini genişləndirir. zabit səlahiyyətli hallarda məhkəmə iclasında Arbitraj Məhkəməsi əsaslanırıq:

1. 10.01.2003 Dəmiryol nəqliyyat Art sayı 18 Charter. 120 bu normativ akt fəaliyyət göndərməzdən əvvəl daşıyıcı təqdim məcburi iddia edir ki, tələb edir ki, nəzərdə tutur. Bu qayda da baqaj yalnız yük nəqliyyat hadisələr aiddir, lakin bu, qeyd dəyər.
2. Merchant Shipping Kodu. İncəsənət. 403 KTM iddia göndərməzdən əvvəl, kreditor borcluya iddia təqdim etməlidir ki, müəyyən.
3. Su Məcəlləsi (daxili) nəqliyyat. Bu normativ akt Şikayət xeyli genişlənmişdir. Xüsusilə, Code baqaj, sərnişin, yük və yedək tesis ilə bağlı iddia göndərməzdən əvvəl, məsul şəxslərə iddia etmək üçün əmin olun ki. Bu mövqe incəsənət müəyyən edilir. 161.
4. Air Kodu. İncəsənət. 124, n. 3 Bu iddia yükün və ya poçtun hava daşınması üçün müqavilə şərtlərinin iddia pozulması əvvəl tələb olunur ki, müəyyən edilmişdir.
5. avtomobil nəqliyyatı Charter. Sec. 158 Bu daşıyıcısı (şirkət və ya təşkilat) iddia təqdimat yükalan / yükgöndərən tərəfindən iddiaya istiqamət məcburi olduğu müəyyən edilir. Bu halda, lakin, müəyyən ziddiyyətlər var. ilk nizamnamə federal qanunla müəyyən deyil. İncəsənət. APC fəaliyyət tətbiqi tənzimləyən FZ № 71 5, pre-sınaq proseduru yuxarıda müvafiq tənzimləmə təsdiq əvvəl meydana gələn hallarda tətbiq edilir ki, müəyyən edilir. Eyni zamanda, 01.09.2002 Federal Law sayı 96, hüquq sayı 71 olaraq İncəsənət istisna olmaqla, etibarsız tanınır. 9. Həmin maddənin ki, aşağıdakı. 5 də heç bir hüquqi fəaliyyət göstərir.
6. Federal Law 126 və 176. İncəsənət №. 55 və İncəsənət. 37, müvafiq olaraq, məcburi istiqamətləri yaratmaq düzgün yerinə yetirilməsi və ya xidmətlər / istehsal fəaliyyətini təmin etmək onlara müqavilə şərtlərinə əməl halda istifadəçi tərəfindən xidmət təminatçınızla iddia edir.

əlavə

arbitraj təcrübə göstərdiyi kimi, bütün hallarda borclu qondarma qarşısının alınması və məcburi ilkin təqdim tələbləri kreditorun fərqlənir bilər. öz növbəsində, baza tətbiqi və bir hissəsi var, maddi xarakterli hallar, son aktı sübut mövzusu. Belə hallarda, iddiaçı hüquqi yardım tələb edə bilər. yuxarıda "xəbərdarlıq" istiqamətində təmin qaydalarına arasında bu Mülki Məcəlləsi qeyd etmək lazımdır. Məsələn, İncəsənət. 286 səlahiyyətli yerli və ya dövlət orqanları, İncəsənət müəyyən edilmiş əsaslar uyğun olaraq torpaq çıxarılması haqqında qərar qəbul etmək ki, tapılmadı. Məcəllənin həmçinin pre-bildiriş 284-285 LC təmin onların törətdikləri pozuntuların ödəmələr sahibləri qaydaları. yazılı site sahibi səlahiyyətli təşkilatları xəbərdar, o əmlak da həyata keçirilə bilər sahibi müqavilənin müvafiq qətnamə təsdiq ictimai hərrac. sahibi çıxarılması qarşı çıxır, bu barədə qərar qəbul edib orqanı məhkəmə getmək hüququna malikdir.

vergi qanunvericiliyinin

Arbitraj hüquq tez-tez NC ilə kəsişir. nəzarət orqanının pozulmasına görə məsuliyyətin tətbiq barədə qərar bu sanksiyalardan qurtarmaq üçün iddia edir sonra Vergi Məcəlləsi görə, qaydaları təmin edir. bu nöqtəyə vergi orqanları ödəyicisi və ya digər müəssisənin təklif etməyə borcludur Up könüllü müvafiq məbləği ödəmək. borclunun və ya cərimələr nəzarət orqanının ödənilməsi üçün qəbul son at təqdirdə məhkəməyə müraciət edə bilər.

RSFSR-in FZ sayı 948-1

(Sonradan qəbul düzəliş edildiyi kimi) bu normativ akt, rəqabət və inhisar fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması, sənət sahəsini tənzimləyən. 20 ərizəçi iki aylıq dövrdə FAS onun tətbiqi cavab almayıb, ya əldə həlli ilə razı deyil, bu məhkəməyə müraciət edə bilər ki, müəyyən edilir. Bu zaman hesablanması mövzu müvafiq bildiriş səlahiyyətli orqanın aldıqdan sonra həyata keçirilir.

patent qanunvericilik

İncəsənət görə. 21 tanıma proqram geri, eləcə də bir ixtira üçün patent verilməsi və ya rədd qərarı ilə razılaşmadığı halda, (qəbul əlavə və dəyişikliklərlə) p. 9 FZ № 3517-1, maraqlı tərəf icra federal hakimiyyəti səlahiyyətli Palatası bir müxalifət edə bilər müvafiq akt aldığı tarixdən altı ay ərzində. Bu halda həlli əqli mülkiyyət sahəsində fəaliyyət göstərən qurumun rəhbəri tərəfindən təsdiq edilməlidir. Bu həll zaman qərar təsirli və sınaq etiraz edilə bilər.

tarif tənzimlənməsi

Law sayı 14, doğru istilik və elektrik enerjisi tədarükçüləri və istehlakçıları, enerji komissiyalar regionlarda dərəcələri yaradılması ilə bağlı mübahisələrin hadisə onları həll etmək üçün Federal orqanına müraciət ifadə edildi. bu bədəndə müraciət deyil ki, o cümlədən tarif, dövlət tənzimlənməsi ilə bağlı mübahisələr məhkəmə obyektidir. Eyni zamanda, Federal Law sayı 38 müddəalar istisna bildirib. Federal Qanunun tətbiqi 14 saylı yarana Suallar təbii inhisar nəzarət Hökuməti və federal icra hakimiyyəti orqanına təqdim edilmişdir. Ekspertlərin fikrincə, bu fakt Federal Law sayı 14 mübahisələrin məcburi məhkəməyə həllini göstərmir.

gömrük kodu

Bu tənzimləmə əvvəl Ch olan. 57 Əslində, bir pre-sınaq məntəqəsində kimi çıxış, "ilkin müraciəti" üçün təmin edir. Lakin, İncəsənət altında. 46 (p. 1) Məcəlləsinin, sonrakı və ya eyni zamanda elan hüququnu istisna etmir gömrük qurumlarından və ya onun işçilərinin / hərəkətsizliyi barədə şikayət birinci instansiya eyni məzmunlu müraciət edib.

müqavilə əlaqələr

Onlar həmçinin şikayət təmin edə bilər. razılaşma mətnində bu şəkildə həll etmək üçün nə suallar göstərilməlidir. Tipik olaraq, sövdələşmə iştirakçıları tərəflər arasında pre-sınaq razılaşma təmin edən ayrı-ayrı sənəd nəşr olunmayacaq. Tipik olaraq, orijinal müqavilə mətn bu barədə hazırda yalnız verirlər edir. Eyni zamanda, müqavilə qarşı bütün mümkün pozuntuları nəzərdə edilə bilməz. Bu çərçivədə, tez-tez, hətta müqavilənin müvafiq müddəalar iştirakı ilə, tərəflər hüquqi yardım lazımdır.

nüanslar

lehinə razılaşma münaqişələrin halında borclunun əsas vəzifəsi əlverişli şərtlərlə başa çatıb. həyat vəziyyət buna görə qarşı müqaviləni pozmaq olan səbəbləri, ixtiyari ola bilər, çox müxtəlif ola bilər. Buna baxmayaraq, bir vicdanlı iştirakçı münasibətlər kompromis tapmaq üçün edirlər. Bu pre-sınaq müqavilə prosesinin vaxt, enerji və pul qənaət edəcək, çünki bu, kreditor üçün sərfəli olduğunu söylədi. Birincisi, düzgün tələblərini təşkil etmək lazımdır.

yığma xüsusiyyətləri

yazılı ifadə edildiyi kimi iddia edilir. qanunvericilik sənəd məzmununa görə xüsusi tələblərinə müəyyən etmir. Lakin, mövcud olmalıdır:

1. qeydiyyatı haqqında ərizəçi data Müqəddəs Island adı.
2. təşkilat yeri ünvan.
3. Bank rekvizitləri.
4. şikayət yönəldilməsi üçün əsasları. Bu (müqavilə xarakterindən asılı olaraq) belə qismən və ya tam itirilməsi maddi ziyan malların çətinliyi çatdırılması gecikmə, və ola bilər.
5. hər iddia ölçüsü belə ayrı-ayrılıqda, daxilolmaları, faktura, hesab kartı, qanun və iddia edirlər.
6. tələblərinə dəstək əlavə sənədlərin siyahısı.

iddia ərizəçi tərəfindən imzalanır. kreditor nümayəndəsi kimi çıxış, onun səlahiyyətləri etibarnamə ilə təsdiq olunmalıdır.

şərt

Onlar yuxarıda o cümlədən normativ aktların bir sıra təmin edir. İncəsənət görə. Charter 123 g / d nəqliyyat, daşıyıcısı qarşı iddia altı ay ərzində gətirdi və cərimə və cəzalar münasibətdə ola bilər - beş gün. dövr və sənət seçin. 406 KTM. Bu məhkəmə tələblərinə müddəti uğrama təqdimatı ilə üst-üstə düşür. Oxşar vəziyyət məqalədə edir. 161 (p. 4) su (daxili) nəqliyyat Məcəlləsinin. müqavilə iddiası hava daşıyıcısı pozduqda altı ay ərzində təqdim edilə bilər. Bu qayda incəsənət müəyyən edilir. 126 müvafiq Kodu. iddia göndərilməsi Way sonra bu faktı ola bilər ki, belə seçilmiş olmalıdır. Bir qayda olaraq, əlaqədar şəxslər bildirişin alındığı qeydiyyatı ilə qeydə alınmış məktub şəklində poçtla göndərilir. Başqa bir seçim alınması çatdırılması şəxsdir. Lakin bu üsul podratçı imza və bütün bir iddianı qəbul etməkdən imtina edə bilər kimi məşhur deyil.

cavab

Demək olar ki, bütün nəqliyyat kodları və nizamnamələrinə qərarı ərizəçiyə məlumat vermək öhdəliyi müəyyən edir. sağ təyinat - bu qanunla və ya qanun cavab istiqamətdə nəzərdə deyil. onun məzmunu tələblərinə yalnız bəzi qaydalar müəyyən edilir. Məsələn, sənət nəqliyyat Charter f / d mövcuddur. Alıcı iddia işdən azad etmək qərarına gəlsə 124. cavab əsaslandırılmalıdır. Bu mövzu rəhbər idi normativ sənədlər, istinad daxil olmalıdır. qərar iddia təmin etmək varsa, cavab cavab necə təsviri daxildir. Bundan əlavə, onlar icra ediləcək olan dövr daxil olmalıdır.

qanunvericiliyin tələblərinə riayət nəticələri

İncəsənət görə. 126 n. 7 AİŞ, iddiaya ərizəçi iddia proseduru riayət ki, sübut sənədləri ilə müşayiət olunmalıdır onun bound set standartlara və ya müqavilə əgər. bu tələbinə riayət edilməməsinə nəticələri İncəsənət göstərilir. 128 n. 1 Kodu. Bu proqram nəzərə müəyyən edilir, bu, müəyyən edilmiş qaydalar pozulmaqla ittiham olunur İncəsənət. 125-126 APC səlahiyyətli məhkəmə iddiası hərəkət olmadan qaldığını müəyyən edir. Lakin məhkəmə müəyyən çatışmazlıqlar düzəldilməsi lazım zamanı bir müddət təyin edir. müvafiq şəxs nöqsanların aradan qaldırılması deyilsə, iddia qaytarılır. istehsal ərizə qəbul edildikdən sonra arbitraj məhkəməsi Şikayət iddiaçı ilə görüşüb deyil ki, aşkar, onun tələbləri nəzərə alınmadan qalır. Bu müddəa incəsənət yaradılmışdır. 148 APC.

Kim tələb etmək hüququ var?

müəssisələr, bir qayda olaraq, təmin hüquq şöbəsinin, onun vəzifələri şirkət hüquqi dəstək daxildir. işçilərin vəzifələri, digər şeylər arasında, çevrilir və məhkəmələrdə şirkətin maraqlarının təqdimatı. Buna görə, ekspertlər müxtəlif podratçılar alınan sənədlər və dövlət orqanları ilə işləyir. Eyni zamanda, və iddiaları dərhal hazırlanması öz vəzifələrini əhatəsinə daxil edilə bilməz. Bu narazılıq müqabili müəssisənin müxtəlif sahələrdə ilə bağlı ola bilər ki, bağlıdır. Məsələn, şirkət çatdırılması gecikmə haqqında şikayət daxil olub. malların daşınması üçün anbar işçiləri cavab verir. çatdırılması iddia etibarsızlığına, əksinə, point gecikmiş və ya niyə Buna görə, onlar izah edə bilər. müəssisənin hüquqi problem qanunvericiliyin sənədlərin tələblərinə riayət kontrol edir. (Pozulması qarşı törətdiyi əgər və ya özü) Belə ki, iddia qəbul olan bir fəaliyyəti üçün məsuliyyət şirkətin digər bölmələrinin əməkdaşları ona cavab təşkil edir. Specialist hüquq şöbəsinin onun hazırlanması düzgünlüyünü, imza tələb olunan bütün detalları iştirakı yoxlayır.

nəticələr

mülki dövriyyənin iştirakçıları arasında müqavilə həmişə xüsusi risk mövcudluğunu nəzərdə tutur. Hər halda, bu, hər hansı səbəblərə görə, qarşı əməliyyat şərtlərini pozan bilər bilər. Belə hallarda, həmişə dərhal əməl iddia etmir. İlk məhkəmə müdafiəsi üçün müraciət etmədən münaqişənin həlli üçün cəhd etmək lazımdır. Bir çox hallarda, tərəfdaşlar bir yol tapa bilməz. qarşı tərəfin güzəştə istəmirəm hallarda, başqa heç bir şey bir hərəkət gətirilməsi istisna olmaqla, qalır. Eyni zamanda, hətta münaqişə tərəflərinin ilk iclasında nəzərə alaraq sonra kompromis gəlməyə dəvət olunur. vəziyyəti həll etmək üçün başqa yol - qəsəbə sazişin təsdiq edilməsi.