Kitab "Niyə bəzi ölkələr zəngin və başqaları yoxsul var. güc, rifah və yoxsulluq mənşəyi ", Daron Acemoğlu və Dzheyms Robinson. iqtisadiyyat üzrə Books

"Bəzi ölkələr zəngin və başqaları yoxsul Niyə" Kitab ən yaxşı satıcı kimi tanınır. Bu, bütün dünyada oxunur, müəllim onun tələbələri onun tövsiyə etdi. Nə kitab müəllifi deyir və niyə bu məlumat belə bir müsbət cavab var? Bütün bu, aşağıdakı oxumaq.

Qısa giriş

kitab "Niyə bəzi ölkələr zəngin və başqaları yoxsul var. güc, rifah və yoxsulluq "mənşəyi 2012-ci ildə geri yazılmışdır. Müəlliflər Amerika iki neoinstitutsionalista idi - D. Acemoğlu və J. Robinson .. iş bütün əvvəlki işlərin təhlili və mürəkkəbdir. Kitabın ürək yeni institusional nəzəriyyə, müəlliflər oxucu iqtisadi və sosial cəhətdən dövlət yeni versiyası təklif edən əsasıdır. Kitabda Detail iqtisadi artım, pul qənaət imkanı müəyyən amillər araşdırır. Həmçinin, site kitab ətraflı mənasını aşkar olan yaradılmışdır. O, tamamilə ingilis dilli, 2014-ci ilə qədər davam etdi.

əsas fikir

Acemoğlu və Robinson, kitabında çox tədqiqatçılar yanlış olduğunu göstərir. Onlar ölkə iqtisadiyyatına coğrafi mövqeyi, iqlim, etnik komponent, təbii ehtiyatlar və hətta din və mədəniyyət asılıdır ki, təklif. Biz bütün bu amillər və idarə etiraf etməlidir. Lakin müəllifləri "Niyə bəzi ölkələr zəngin və başqaları yoxsul" tamamilə belə iddiaları inkar edirlər. Onların fikirləri real nümunələri ilə dəstəklənir. bu halda, inkişaf çox müxtəlif yolları var cəmiyyətlərin cüt misal demək olar ki, eyni coğrafi və milli xüsusiyyətləri var.

nə də sonra, müəlliflər əsasən, dövlətin iqtisadi inkişafından asılıdır? Daron Acemoğlu ölkənin siyasi və iqtisadi institutların təbiəti əsaslanır olduğunu müdafiə edir. Kitabda, müxtəlif ölkələrin iqtisadiyyatlarının inkişafına dərin təhlili. Araşdırır və müxtəlif vaxtlarda müxtəlif siyasi təşkilatları müqayisə edir. Avstraliya, Botsvana, Fransa, Meksika, ABŞ, Kolumbiya, Cənubi Koreya, Çin, Sovet İttifaqı, Özbəkistan, Rusiya imperiyası, Türkiyə, Britaniya İmperiyası, Maya sivilizasiyasının, Roman Empire: ekspertlərin diqqətli təhlili aşağıdakı ölkələr idi.

iqtisadi institutların iki model

hasilat və daxil: "Bəzi ölkələr zəngin və başqaları yoxsul Niyə" kitabı oxucu iqtisadi institutların iki əsas modelləri təklif edir.

hasilat model insanların kiçik bir ölkədən bütün faydalarını əldə ki. Seçilmiş Bu qrup iqtisadi münasibətlərdə gəlir imkanları vətəndaşların qalan təcrid. Bu model üçün insanların bir dar qrup xeyrinə əmlakın və ya gəlirin özgəninkiləşdirilməsi ilə xarakterizə olunur. Belə bir model qurmaq üçün qorumaq və imtiyazlı qrup təmin edəcək hasilat siyasi təşkilatların xüsusi ola bilər.

Daxil model bizə əhalinin ən iqtisadi əlaqələrində iştirak etməyə imkan verir. Belə bir dövlət, xüsusi mülkiyyətin toxunulmazlığı qanunvericilik səviyyəsində təmin olunur. Əlbəttə ki, belə bir model yalnız daxil siyasi təsisatların əsasında inşa edilə bilər.

Hansı model daha sərfəlidir?

Dzheyms Robinson və onun həmkarı, həm də effektiv modelləri, lakin onların hər müxtəlif temp və inkişaf dinamikası var ki, bağlamaq. İqtisadi artım hasilat model həqiqətən mümkün deyil, lakin bu qısa ömürlü olacaq və rifah nəticəsində birliyə nail olacaq. Daxil modelləri daha tez və səmərəli inkişaf edir. demək olar ki, hər bir üzv faydaları qanuni bərpa məşğul olan dövlət, iqtisadi tərəqqi sürətli nail çünki bu, təbiidir. Belə bir ölkədə yoxsulluğun bir yer olmayacaq. hasilat model yalnız vəziyyəti daha da kəskinləşdirə bilər ki, daxil modellər asan Ştatları xarici və daxili böhranları ayı üçün imkan verir ki, güman edilir.

həyat layiqli standart vətəndaşlar, hökumət daha loyal müəyyən edilir, çünki O, həmçinin olduqca məntiqi deyil. Onlar hər şey gələcəkdə normal olduğunu bilərək, böhran hava istəyən və edə bilərlər. hasilat model vətəndaşların hər şey pis olur ki, güman ki, və yoxsulluqdan heç bir escape var. Bu nümayişlər və narazılıq səbəb ola bilər.

uzunmüddətli dünyagörüşü

Dzheyms Robinson hasilat modelinin iqtisadi inkişafının mümkünlüyü baxmayaraq, uzun müddətli səbəbiylə bir neçə amillər səmərəsiz olduğunu hesab edir. insanlar işlər fayda almaq və ya dövlətin ən vermək mümkün olmadıqda, işə təşviq olunur. Əvəzində müəyyən cinayətlər təşviq batil stimul verdi. insanların hasilat model dar qrup digər qrupların əlində reins öz güc və əl pozmağa bilər elm və texnologiya inkişafı, eləcə də yeni texnologiyaların tətbiqi mane. xarakter tutmaq kimi tamamilə səmərəsiz hasilat model şəraitində həyata keçirilir müasirləşdirilməsi. Misal torpaq nəciblik inkişaf sənayeləşmə müqavimət. daxil model aristokratiya sənayeləşmə prosesinin qarşısını almaq üçün cəhd edin, lakin o, güclü siyasi institutları aradan qaldırmaq üçün bilməməsi üçün uğursuz ki, bilər endi.

SSRİ-nin nümunəsi

ölkənin iqtisadi artım timsalında hasilat model görülür. Ağır sənaye kənd resursları vasitəsilə yalnız inkişaf etmişdir. bu təsərrüfat çox qeyri-mütəşəkkil və çox effektiv deyil idi. Bundan əlavə, texnoloji tərəqqi səviyyəsi bəzi Avropa ölkələri ilə müqayisədə çox aşağı olmuşdur.

Artıq 1970-ci ilə kənd resursları sənaye istiqamətləndirilmişdir edilmişdir. Lakin bu dayanma nöqtəsinə Sovet sistemi qoymaq: məcburi əmək sistemi artıq çalışmış, dəyişiklik müqavimət elit iqtisadi stimullar tamamilə yoxdur. Bu dairə çıxmaq üçün, Sovet hökuməti idarəetmə hasilat model tərk etmək idi, lakin güc payız səbəb olardı. Bu SSRİ-nin dağılmasına gətirib çıxardı Bütün bunların nəticəsi olaraq.

olub keçid mümkündür?

iqtisadiyyat üzrə Books ki daxil idarə model bir Ehtiyatların Hasilatı ilə Məşğul olan keçid mümkün edirlər. Bundan başqa, tarixində dəfələrlə baş verib. bir model ciddi bir ölkə təsnif və ya digər çətindir. Bir çox ölkələr qarışıq model var. Müasir dünya yuxarıda təsvir modellərindən biri yaxın, lakin onun "təmiz" xüsusiyyətlərə malik olmayan ölkələrin doludur. Bu hasilat və hərtərəfli şəkildə inkişaf tarixi amillər əvvəlcədən müəyyən deyil ki, qeyd etmək vacibdir.

Kitabın müəllifləri nümunə kimi istinad "Niyə yoxsul zəngin və başqaları bəzi ölkələr var" "şanlı inqilab". Bu Böyük Britaniya əhatə edici bir inkişaf modelinə keçid üçün başlanğıc nöqtəsi oldu.

Lakin, məlum və əks keçid tarixi. Məsələn, Venesiya Respublikası. hökuməti əlində bütün güc cəmlənmişdir ölkənin iqtisadi resurslara digər vətəndaşlar daxil olmaq üçün bağladı. Bu, son nəticədə ölkənin süqutu səbəb nəticələrinin, bir çox nəticələndi.

keçid yolu

Siyasi və iqtisadi institutları transformasiya edilə bilər. Amma proses bir çox amillərdən asılıdır. Mühüm rol çıxarıla dərəcəsi ilə ifa olunur. insanların daha dar qrup, daha çox güc və imkanları onun əlində cəmlənmişdir, az ehtimal bir daxil model hərəkət etmək. No daha az əhəmiyyətli azı nominal elit müqavimət bilər insanların müəyyən qruplar (üstünlük hüquq) olmasıdır. Praktiki nəticələri olmaz dərhal əldə edilmişdir, lakin əhali müqavimət mümkün və zəruri olduğunu hiss etdim. keçid imkanı açıldı, insanlar istifadə etmək uğursuz deyil. əhalinin sektorlarında bir sıra təmsil edəcək koalisiya - üçüncü mühüm amil ümumi maraqlar birləşdirir böyük bir qrup, yaradılmasıdır.

iqtisadiyyatına kitab oxuyun, aydın olar ki, belə cəhdlər sistemi dəyişdirmək üçün və sonra onlar tez-tez eyni nəticəyə gətirib çıxara edilir olsa belə. elit qarşı mübarizə qrup, daha sonra eyni olur. Bu hələ dövlətlərin bir sıra yer tutur olduqca uğursuz tendensiya var.

kitab müəllifləri təklif modelləri əsasında alternativ inkişaf proqnozları təklif etməsi ilə başa çatır. Onların sözlərinə görə, sabit siyasi sistem yoxdur dövlətlər (Haiti, Əfqanıstan), əhəmiyyətli iqtisadi inkişafa nail ola bilməyəcək. siyasi cəhətdən müəyyən müstəqilliyini nail ola bilmişik ölkələr zəif və qeyri-sabit iqtisadi inkişafı (Tanzaniya, Efiopiya, Burundi) olduğunu iddia edə bilər.

Reviews

Tənqidçilər kitab müsbət münasibət bildiriblər. analiz dərinliyi, dəlil azaldılması və xüsusi misallar vurğu etdi. bir neçə mənfi baxır coğrafi və etnik amillər çox az diqqət verilir ki, əsaslanır. O, həmçinin müəlliflər çətin Dünya Bankı və ya BVF kimi beynəlxalq təşkilatların dövlətlərin inkişafına təsir edən amillər də toxunub qeyd edildi.