Humanitar müdaxilə - suverenlik anlayışı birbaşa problem?

biri bir zorakı müdaxiləsi - beynəlxalq hüquq müdaxiləsi baxımından suveren dövlət , hərbi-siyasi və iqtisadi - bir daxili və ya xarici işlər.

məsələ nəzərdə tutulmuşdur an ilə başlayan, normativ və empirik müzakirə mövzusu beynəlxalq hüququn, və heç bir normativ hüquqi definition onun üçün mövcud deyil. Lakin, bu şəkildə izah etdi: müəyyən şəraitdə, xarici qüvvələr bu dövlətlər arasında münaqişə olsa da, onların vətəndaş hüquqlarının geniş pozulması ilə insanlar onu müdafiə etmək üçün, başqa bir dövlətin işlərinə müdaxilə etməyə borcludurlar.

, Prinsipcə, müdaxilə baxmayaraq - bir qanunsuz aktdır, belə hallarda bəzi müdaxilə qanuni hesab olunur.

müzakirə bu cür misal views Hutu qaçqın, Ruanda soyqırımı qurbanlarının milyonlarla qorumaq üçün, Zaire (indi Congo) müdaxilə Kanada təklifi ilə 1996-cı ildə keçirilmişdir. Onlar Ruanda hökuməti dəstəkləyən Tutsis tərəfindən məhv risk idi, çünki Zairian Vətəndaş müharibəsi. Kanadalılar mülki əhalinin hüquqlarının müdafiə etdi, və hər hansı digər mülahizələr üstələyir bu. humanitar ehtiyacları tək müdaxiləyə haqq qazandırmaq bilməz olduğunu söyləyərək qarşı edənlər. Bundan əlavə, özü uzunmüddətli müdaxilə qeyri-müəyyənlik ilə nəticələnə bilər ki, iddia edilmişdir.

kimi bir böhran nə etmək lazımdır Ruandada soyqırım beynəlxalq ictimaiyyətin öldürülməsi dayandırmaq üçün çalışır?

sanksiya olduqda beynəlxalq hüquq kontekstində, günahsız insanları qorumaq üçün başqa işlərinə dövlət müdaxilə humanitar müdaxilə kimi qəbul edilir BMT Təhlükəsizlik Şurasının. Lakin ölkə BMT Təhlükəsizlik Şurasının razılığı ilə fəaliyyət göstərən iddia edilən "vəzifə" yerinə yetirmək üçün edə bilərsiniz olub? Və ya belə bir doktrina güclü səlahiyyətlərindən sui-istifadə, bir "Truva atı" mahiyyətcə edir? xarici ölkələrdə münaqişələrin decoupling dövlətlər üçün belə müdaxilələr bəhanə, praktikada xidmət edirsiniz?

Zaman qansız siyasət müdaxilələr daxili dəstəyi olmadan ölkələr öz dar milli maraqları aparırıq böyük dərəcədə, digər dövlətlərin ərazisində öz silahlı qüvvələrini göndərir: ərazisinin fəth geo-strateji üstünlükləri, qiymətli təbii ehtiyatların nəzarət əldə. münaqişə zonasında sülh, ədalət, demokratiya - Liderlər yüksək mənəvi qol baxımından öz hərəkətləri izah ictimai dəstək qazanmaq üçün cəhd edin. Bu tarixən çox kampaniyaları bəşəri dəyərlərin mülahizələr əsasında 19-cu əsrdə Avropa müstəmləkə səlahiyyətləri tərəfindən başladılan xatırlayaraq dəyər

Ruandada, 1991-ci ildə, gözlənildiyi kimi, BMT-nin himayəsi altında Fransız müdaxilə "Əməliyyat Turquoise" keçirmək olacaq. Lakin, bir örtüyü kimi humanitar vacib istifadə edərək, Fransa bölgədə hadisələrə təsir etmək üçün cəhd davam Great Lakes.

2003-cü ildə İraq ABŞ-Böyük Britaniya işğal və işğal Böyük Britaniyanın baş naziri Toni Blerom tərəfindən humanitar müdaxilə kimi müəyyən edilmişdir.

klassik müdaxilə, prinsipcə, təbiət siyasi nəzərə alaraq və zorla bir iradə qoyulması və humanitar müdaxilə daxildir - suverenliyi çox anlayışı birbaşa problem.

başqa ölkədə fəlakət, onlara görə, son hərbi güc tətbiq razılığa asan digər insanlar üçün mərhəmət haqqında bütün müzakirəsi ilə Şimali Amerika və Qərbi Avropada Community, ciddi belə "mərhəmət" nə qiyməti haqqında düşünür mənəvi, siyasi və iqtisadi cəhətdən?

Bu gün humanitar müdaxilə - bu, əsasən Birləşmiş Millətlər Təşkilatının brainchild, bəzi təşkilatlar münaqişə zonalarında sülhün işləmək iqtidarında. Bu qruplar öz natiq ən qızğın var. Fransız diplomat Bernar Kuşner hətta hüquqi nəzəriyyəsi elm Mario Bettati təbliğ "müdaxilə hüququ."

müddətli digər dəyərlər istifadə edilə bilər. Məsələn, daxili siyasətinin iqtisadi tədbirlər bir sıra kimi müdaxilə taxıl müdaxilələr alınması. Hər iki halda - bu dövlət kənd təsərrüfatı məhsullarının (xammal, ərzaq, taxıl) qiymətlərini tənzimləmək üçün çalışır olan yolları.