Fəlsəfədə, induksiya ... William Wewell İndüksiyon Teorisi

Fəlsəfə və induktiv idrak üsulları həm mantıksal, həm də fəlsəfədə ən çox rast gəlinir. Bunları müxtəlif yollarla izləyə bilərsiniz. Bir tərəfdən, bunlar, mövcud olanlardan yeni məlumatları mantıksallaşdırmaq qabiliyyətini asanlaşdıran texnikadır. Digər tərəfdən, onlar xüsusi bilik metodları kimi təsvir olunurlar. İndüksiyaya görə ümumi məlumatın ortaya çıxması üçün belə bir mexanizmin fərq və xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirək.

Fəlsəfə: bilikdə müxtəlif üsulların əsas anlayışları

Latın dilində "çıxma" sözü "çıxma" deməkdir. Yəni hər hansı ümumi, mücərrəd biliklərdən birinə xüsusi və ya xüsusi forma keçid edilir. Induksiya "təlimat" olaraq tərcümə olunur. Yəni, bəzi biliklərin, təcrübə və tədqiqatların nəticələrinin ümumiləşdirilməsi ilə bağlıdır. Fəlsəfədə, induksiya, bir qayda olaraq, eksperimental məlumatlardan ümumi qərarların alınması üsuludur. Bütövlüyünün doğru olduğu təqdirdə, çıxışın daha etibarlı bilik verdiyinə inanılır. Bu daha inandırıcıdır və bu məlumatın qəbuluna Avropa elmi, xüsusən riyaziyyat əsaslanır. Və induksiya yalnız həqiqətə "aparır", onu tapmaqda kömək edir. O, ehtimal olunan bir xarakterə malikdir və bir qayda olaraq, nəticəsi hipotezlərin yaradılmasıdır. Bu sözdə natamam induksiya. Bu bilik metodunun bir növüdür. Müəyyən bir bəyanat bütün fərdi hallarda sübuta yetirilsə, onda biz tam induksiya ilə məşğul oluruq. Riyaziyyatda, bir qayda olaraq, çıxma istifadə olunur. Ancaq bu bir induktiv üsuldur. Bu texnika əsas götürülən xüsusi axiomun adıdır.

Antik tarixin bir gəzintisi

Fəlsəfədə, induksiya Sokratın tədrisi ilə anadan olan bir idrak metodudur. Amma bu texnikanın anlayışı indi bizə məlum olduğundan fərqlənirdi. O, xüsusi hallarda çox dar anlayışlar tədqiq olunduqda və onların ümumi dəyərini tapdıqda müqayisə və istisna üsulunu çağırdı. Aristotelin təlimlərinin ortaya çıxması ilə bütün qədim yunan fəlsəfəsini dəyişdi. Induksiya ilk növbədə müəyyən elementlərdən ümumi biliklər tapma prinsipi kimi müəyyən edilmişdir. O belə dialektik dialoq kimi təyin etdi. Böyük filosof syllogizmi əksinə üsulu induksiya çağırdı. O, təqaüdə məlumat əldə etmək üçün əsas prinsipdir.

Rönesans

Fəlsəfədə bu anda nə baş verir? Induksiya real elmin əsasını təşkil edir, İntibah rəqəmləri inanırdı. Aristotelin çox tənqidi idi, çünki onun nəzəriyyələrində köhnəlmiş və elmin inkişafını maneə törətdikləri sünnətçilik quruldu. Xüsusilə radikal olan Francis Bacon idi. O dedükdə sözlər və əlamətlər üçün bir dəstək olduğunu düşünürdü və sonuncu səhv bir şəkildə tərtib edildikdə, bunlara əsaslanan bütün məlumatların mənası yoxdur. O, mövcud elmi nəzəriyyələrə əsaslanaraq, elmi kəşflərdən ümumiləşdirmələri və onları izah etməməyi təklif etdi.

"Yeni Orqanon"

Maraqlıdır ki, Aristotellə bütün düşmənçiliklərə baxmayaraq, Bacon prinsiplərinə əməl edirdi. O, həmçinin syllogism ilə induksiyaya zidd idi və böyük Yunanıstanın zirvəsində əsas əsərini "Yeni Orqanon" adlandırdı. Fəlsəfə və faktlar arasında, düşünür ki, düşünür ki, səbəbsiz əlaqələr kimi mantıksız deyil. Bunlar fərqliliklərə, oxşarlıqlara, qalıqlara və əlaqədar dəyişikliklərə əsaslanır. Bacon sayəsində, induksiya Avropa elminin əsas metodu halına gəldi və kəsilməyə maraq zəiflədi. Lakin sonra Descartesdan sonra fəlsəfə bir daha doğru məlumat əldə etmək üçün təməl olaraq syllogizmi döndü.

İnduksiyanın qaytarılması. John Stuart Mill

Bu ingilis alimi yenə epistemologiyada deduktiv üsulu tənqid etməyə başladı. Syllogism, əslində, müəyyən bir fenomendən başqa birinə və ümumidən betona keçid olduğunu ifadə etdi. Elmi həqiqətin təməli kimi, indükativ nəticə çıxarır. Mill Bacon'un yansımalarını genişləndirir və dəstəkləyir. Onun fikrincə, fəlsəfədə induksiya bir-biri ilə əlaqəli dörd metoddur.

• Birincisi razılıqdır. Yəni müəyyən bir hadisənin iki və ya daha çox hadisəsində oxşarlıq olduqda, biz öyrəndiklərimizin səbəbi ilə məşğul oluruq.
• İkinci fərqdir. Məsələn, bir hadisə bir hadisədə baş verir, lakin başqa bir yerdə yoxdur, lakin bütün digər təfsilatlarda bu hadisələr üst-üstə düşür. Beləliklə, bu fərq səbəbidir.
• Üçüncüsü qalıqlardır. Bəzi səbəblərə görə müəyyən bir vəziyyətdə bəzi halları açıqlayaq. Beləliklə, bu fenomendə qalan hər şey qalan faktlardan çıxarıla bilər.
• Və nəhayət, yazışma metodu. Başqa bir dəyişiklikdən sonra bir fenomen meydana çıxdıqdan sonra, aralarında bir nedensel əlaqə var.

Elm fəlsəfəsi: induksiya onun sütunlarından biri

XIX əsrin İngilis ensikopediyası, müxtəlif fənlər sahəsində onlarla işi yazan Vilyam Veyell, John Stuart Mill ən məşhur opponentlərindən biri idi. Buna baxmayaraq, o, induksiyanın bilik üçün davamlı bir dəyərə malik olduğuna inanırdı. Bu, onun əsas əsərlərinin adlarından gəlir. İndüktif Elmlər fəlsəfəsi adlı kitabında ciddi bilik anlayışında gerçək bir sensasiya meydana gəlmişdir. Bu adamın, tədqiqat sahəsində müasir lüğətə borclu olduğumuzu bildirirəm. Məsələn, "elm" sözünü elm adamları nəhayət "təbii fəlsəfə" adlandırmaqdan imtina edən əl işi ilə çox məşhurdur. İnduksiya nəzəriyyəsi çox maraqlıdır və bu günə qədər əhəmiyyətini itirməmişdir. Wavell səbəbsizdir, elm fəlsəfəsinin qurucularından biri deyilir.

Induksiya nəzəriyyəsinə başqa bir nəzər

Filosofun bütün epistemolojisi obyektiv və subyektivdir. Onun fikrincə, bütün məlumatlar fikirlərdən və ya duyğulardan gəlir. Ancaq təcrübədən əldə edilən nəzəriyyələr (induktiv) elmdə irəliləyişin göstəricisidir. Təcrübəli mütəxəssislər tərəfindən yığılmış təcrübə məlumatlarını parçalayaraq, səbəbləri izah etmək və qanunları formalaşdırmaq üçün kəşflərdən istifadə edənlər onlardır. Wewell, Francis Bacon'un işini davam etdirdiyinə inanırdı və buna görə də Mill ilə mübahisə edirdi ki, sonuncu indüksiyanı çox narahatçılıqla qəbul edir, sayım və monotoniyaya azaldır. Ümumi həqiqətlərin konkret faktlar araşdırılmasından "formalaşdıran" proses elmin inkişafına və onun inkişafına gətirib çıxarır. William Wavell-in induksiya nəzəriyyəsi "ümumiləşdirmə" in zərif fəaliyyətinə dair bir fikirdir ki, bir körpü kimi bir sıra faktları birləşdirir. Beləliklə, o, tədqiqatçını fikirlərə "doğru yola yönəldir", bu da əsas qanunla bir sıra fərqli elementləri ifadə etmək mümkündür.

İnduktiv qəbulu zamanımızda necə başa düşülür

İndi elmdə və fəlsəfədə də bilik metodları tanınır. İndüksiyaya və endirim geniş şəkildə istifadə olunur. Lakin binaların məntiqi və həqiqəti hələ də müasir elmi biliklərin əsasını təşkil edir. Tam induksiya nümunələri - bütün elementlərin tam qruplaşdırıldığı bütün elementlərin tam bir sayı olduqda - çox tez-tez rast gəlinmir. Əsasən, bu texnikaya əsaslanan düşüncələr ehtimal olunur. Onlar natamam induksiya nəticələridir. Əlbəttə, təcrübə həqiqətin qurulması üçün çox effektiv vasitədir. İndüktif metod, yalnız Mill tərəfindən vurğulanmışdır ki, yalnız vahid bir şey əmri ilə işləyir. İnsanın doksan faizi sağ olarsa, insan irsinə aid olma faktı bu şəxsin sol tərəfdən ola biləcəyini istisna etmir. Buna görə, məntiq hər zaman indükativ üsulların məhdudiyyətlərini müəyyənləşdirir. Onlar tez-tez sadəcə ehtimal olunurlar və əlavə əsaslar və sübutlar tələb edirlər. Analoji üçün eyni. Bu, fenomenlərin ümumi xüsusiyyətlərinə işarə edir. Ancaq bu bənzərlik səthi ola bilər və həmişə niyə səbəb göstərmir. Tamamlanmamış indüksiya üsulu səhvlərin əsasını təşkil edir. Xəyanət və stereotiplər də məhsul ola bilər.

Elmi fərziyyələri test etmək üçün induksiyaya ehtiyac

Tədqiqatın "vahid yanaşma" nın tanınmış tənqidçisi Karl Popper nəzəri biliklərin əsaslarını aşağıdakı kimi nəzərdən keçirir. Ona verilən üç suallara cavab verməyə çalışır. Təcrübəyə əsaslanan faktdır ki, universal bəyanatı haqq qazandırmaq mümkündürmü? Fəlsəfə hesab edir ki, bu halda heç bir və buna görə də indüksiya onun baxımından tətbiq edilmir. Ancaq növbəti iki problemdə əhəmiyyətli bir rol oynayır. Popper soruşur ki, mümkündürmü ki, eksperimental məlumatlar onu təkzib edirsə, bəzi nəzəriyyələr yalan deyilmi? Bəli, əlbəttə ki, cavab verir. Bir neçə nəzəriyyələr var və bəziləri təcrübələrlə rədd edilir, bəziləri isə yox? Sonra biz "sağ olmağa" müvəffəq olanları seçəcəyik. Beləliklə, Popper görə, fəlsəfədə təsdiq üsulu kimi induksiya böyük rol oynayır. Bəyanatın saxtakarlığını müəyyənləşdirməyə kömək edir, amma onun həqiqəti deyil. Onun köməyi ilə sınaqda ən davamlı olan hipotezləri müəyyən edə bilərik.