Vladimir və ilk qeyd ilinin təməl ili

Ölkəmizdə tarixi Vladimir-ın-Klyazma kimi mübahisəli olduğu bir neçə şəhər var. Vladimir təsis etdiyi il təxminən iki yüz ildir davam edən elmi mübahisələrin mövzusudur. İndiyə qədər bu uzun mübahisənin nəticələri yekunlaşdırılmamışdır. Və bu gün Vladimir quruluş ili mübahisəli məsələdir.

İki əsas versiyası

Qədim Rus şəhərlərinin yaşlarını ilkin olaraq ilk dəfə qeyd etməklə hesablamaq vacibdir. Ancaq bizi maraqlandıran şəhərə gəldikdə, bu prinsip tətbiq edilə bilməz, çünki müəyyən çətinliklər var. Xronologiyalarda Vladimirın təməlləri və qeydləri müxtəlif şəkildə göstərilib. Bu şəhər, onlardan birinə görə (The Power Book, Vladimir xronika, Nikonovskaya, Voskresenskaya, Sofiya Birinci Chronicle və s.) 10-cu əsrin sonunda Vladimir Svyatoslaviç tərəfindən inşa edilmişdir.

Başqa mənbələrə görə, Vladimirın ildönümü ilində (Lviv, Novqorodda ilk) 1108-ci və ya bu dəfə. Şəhər, ikinci baxımdan görə, Pereyaslav prensi Vladimir Monomakh tərəfindən quruldu.

Elm adamlarının ən nüfuzlu saydığına bağlı olaraq, tarixə dair müxtəlif nəticələr ortaya qoyur və haqq qazandırırlar. Vladimir quruluş illiyi və onun ilk qeyd etdiyi il bu gün bir çox tarixçilərə maraq göstərir.

Tatişçev və Karamzinin baxışları

Məsələn, V.N. Tatişçev, orijinal baxımdan ilk şübhələrdən birini ifadə etdi. O, 10-cu əsrin 90-cı illərininədək, xronologiyaların Vladimir-ın-Klyazma deyil, Vladimir Volynskinin əsasını təşkil etdiyinə inanırdı. Alim onun fikrini Yuri Dolqorukinin Vladimir Zalesskiyə qədər başqa yerdə qeyd edilməyəcəyi ilə doğruladı. N.M. Karamzin də bu şəhərin təməlini 12-ci əsrin əvvəllərinə aid etdi.

Fedotov, Bunin və Voronin nə düşünür?

Daha sonra alimlərin əksəriyyəti Karamzin və Tatişçevin vəzifələrini tutmuşdular. Onlar yeni arqumentlərlə dəstəkləməyə çalışdılar ki, Vladimir quruluş ili 1108 idi (və ya 12-ci əsrin əvvəlində). Suzdal və Rostovlılar, Fedotovun sözlərinə görə, onların şəhərləri Vladimirdan daha qədimdir. Tatişçevin bu şəhərin ilkin dövrlərdə Oleqlə Mstislav arasındakı müharibə ilə əlaqədar 11-ci əsrin sonlarında qeyd olunmadığını sübut edən A.İ. Bunin əlavə etdi ki, Mstislav qışqıran Suzdalı azad etdikdən sonra onu tərk etməyə qərar verdi. Və o dövrdə Vladimir olsaydı, bunun üçün daha rahat olacaqdı.

Bir neçə əsəri Voronin NN. Bununla yanaşı, Vladimir qurulduğu il olduğu sualına da toxunur. 30-40-cı illərin əsərlərində alim 11-ci əsrin sonu kimi təsvir etmişdir. Daha sonra, Lviv və Novqorodun ilk salnamələrinə əsasən, Vladimir şəhərinin yaranma ili - 1108-ci illərə qərar verildi. Ancaq digər fikirlər var.

Kosatkin və İosafın fikirləri

Vladimir şəhərinin qurulduğu il əvvəlində olduğunu düşünənlərin arqumentləri də kifayət qədər hərtərəfli deyil, çox sayda deyil. Kosatkin və İosaf, Nikon'un xronikasından, Andrey Bogolyubsky'den Luke Chrysosterg, Bizans Patriarxı ilə tanınan yazışmalarına işarə etdi. Şəhərin Vladimir Svyatoslaviç tərəfindən qurulduğunu xatırladır. Ancaq bu müəlliflər bu yazışmanın səlahiyyətinin sübut olunmadığı təqsirləndirilir.

Gömülmüş sikkələrlə bağlı sual

Vladimirın doğulduğu il və onun ilk qeyd etdiyi il Tikhonravova da maraq göstərdi. VII-X əsrlərə aid sikkələrin xəzinələri şəhəri yaxınlığında tapıntılarla erkən tarixini sübut etməyə çalışmış bu alimin sübutlarını inandırmağa çağırmaq mümkün deyil.

Müxaliflər bu sikkələrin dövrəyə girdikdən sonra bir çox əsrlər sonra gömüleceğine etiraz etdi. Ancaq bu yalnız nəzəriyyədə mümkündür amma praktikada mümkün deyil. 7-10-cu əsrlərdəki bir çox pulun birinə tamamilə toxunulmaz olduğunu düşünmək çətindir və məzar zamanı xəzinənin gizləndiyi vaxtla əlaqəli bir sikkə əlavə edilmədi. Ancaq Tikonravovun mövqeyinin zəifliyi fərqlidir. Antik dövrlərdə çox məşğul olan Volqa marşrutu ticarət sikkələrin xəzinələri var. Onların 10-cu əsrin sonlarında gizli olmasına baxmayaraq, onlar Vladimir ilə doğrudan əlaqə qura bilməyəcəklər.

Bəzi alimlərin oxuduğu anları buraxdı

Rusiyanın Şimal-Şərqdə xristianlaşdırma problemlərinə toxunmadan, bu məsələni təcriddə müalicə etmək meyli, artıq süni zəif mənbə bazasını daraltmaqla, Vladimirın təməlinin 12-ci əsrin əvvəlində olduğunu düşünən alimlərin ardıcıllarına toxunaraq baş verə bilmədi. Çətinliklə dolayı sübutlara əsaslanan tikililər tərəfindən yazılı abidələrin öyrənilməsi üçün əvəz olunur. Xronikaların müxtəlif elm adamlarının müəyyən edilmiş nəticələrinə zidd olan yerlər bəzən azalır.

Vladimir Monomakh həqiqətən şəhər qurdu?

Xronika xəbərini şəhərin Vladimir Svyatoslavich, N.N. Voronin əfsanəvi elan etdi. Onların görünüşü, Vladimir-Suzdal prinsipinin paytaxtı və buna görə də bu prinsipin özünün paytaxtının nüfuzu gücləndirmək üçün bizi maraqlandıran şəhərin qədimliyini sübut etməyə çalışdıqları Andrey Bogolyubovun mühiti ilə ilahilərin emalı ilə bağlı idi.

Bu barədə nə deyə bilərsiniz? Qərara alın ki, tarixin ən doğru olduğu tarixə görə, Vladimir şəhərinin təməlləşdiyi tarix 1108-ci ildə tikilmişdir. 1111-ci ildə Andrey Bogolyubski doğuldu, yəni şəhərin Vladimir Monomakh tərəfindən təsis edildikdən üç il sonra. Vladimirın kitabına şahid olan müasirlərə sübut edən şahzadənin öyrəndiyi drujina təsəvvür etmək çətin ki, onu Monomax tərəfindən qurulmamışdır, lakin yüz ildən artıqdır. Ağıllı siyasətçi Şahzadə Andrey öz müasirlərinin şüurunu düşünə bilməyəcək və Rusiyada müstəsna hakimiyyətə malik olan böyük babası Vladimir Monomakh'a hörmət göstərə bilər.

Lakin, biz Vladimir Monomakh məşhur "Təlimat" uşaqlar və Laurentian Chronicle bir hissəsi kimi onun həyatının xronika aldı. Bu şahzadənin çoxsaylı kampaniyaları ilə əlaqədar bu barədə rəvayət edir, amma Vladimirın təməlindən söz yoxdur.

Sonrakı versiyanın tərəfdarlarının əsas mülahizəsi

Şəhərin 12-ci əsrin əvvəlində qurulduğu versiyaya üstünlük verən mübahisənin üzərində dayanaq. Obed Svyatoslaviç 1096-cı ildə Suzdal və Rostovda ələ keçirildi, lakin Mstislav Novqorodun qoşunlarının təzyiqi ilə tezliklə Murom'a çəkilmək məcburiyyətində qaldı. Suzdalı yandırdı, geri çəkdi. Olanın yolunda olduğu üçün, taleyi paylaşmaq məcburiyyətində olsa da, Vladimir haqqında heç bir şey deyilmir. Beləliklə, biz həmin dövrdə şəhər mövcud deyildi.

Bu arqument inandırıcı hesab edilə bilərmi?

Bu arqument çətin hesab edilə bilməz . Birincisi, Oleqin bu şəhərdən keçməsi lazım deyil, çünki Suzdaldan Murom-a qədər Nerl çayının sahilində yerləşən daha qısa bir yol var idi . On verst qədər uzatmaq üçün tələsik bir geri çəkmə ilə əsassız olardı. Yaqrafik xronikada, ikincisi, 1095-ci ildə Vladimir ilə eyni dövrün hadisələrini əks etdirən bir xəbər var. Oleq digər şəhərlər arasında Vladimirı aldı.

Pochayna, Lybid, Irpen kimi toponimlərin gecikməsinə zidd olun. Bunlar Kiyevdir. Şəhər Monomax qurduqdan sonra Pereyaslav adlarını gözləmək daha mantıksız olardı, çünki bu şahzadə 1113-cü ilə qədər Pereyaslav idi və onunla gələn insanlar yalnız bu prinsipdən ola bilərdi. N.N. Voronin isə bu adların 12-ci əsrin ortalarına qədər görünməsinə məcburdur. Ancaq bu çətin deyil, çünki o dövrdə Andrey Bogolyubski Kiyevə qarşı idi və Galichin ustaları üçün paytaxtın təşkili üzərində dayanmışdı.

Və hələ, Vladimir quruluşunun tarixi nə tarixən doğrudur? Təəssüf ki, bu gün bu suala birmənalı cavab vermirik. Vladimirın sonradan ortaya çıxdığı təkzibedilməz bir arqument, məsələn, 10-11-ci əsrlərə aid olan mədəni təbəqənin tapılmamasıdır. Axı, qədim şəhərlərin əksəriyyəti arxeoloji şəkildə təsdiqlənməmişdir. Bununla belə, bu, əksinə bir sübut deyil - onun baş verməsinin əvvəlki tarixi. Ənənəvi olaraq, Vladimir quruluş ili 1108-ci ildir. 1958-ci ildə onun 850 illik yubileyi qeyd olundu.

Bu şəhər qurulduqda, Yuri Dolqorukinin və Vladimir Monomaxın qayğısı sayəsində vaxt keçdikcə artmağa başladı. 1157-ci ildə Andrey Bogolyubsky burada prenslik paytaxtı köçürdü.