Siyasi devamsızlık: səbəbləri, növləri, problemlər, nəticələri, nümunələr

Term siyasi devamsızlık XX əsrin birinci yarısında ortaya çıxdı. Amerikalı elm və xüsusilə seçkilərdə ölkənin siyasi həyatında iştirak vətəndaşların istəksizlik təsvir etmək üçün istifadə etməyə başladı. siyasi devamsızlık fenomen öyrənilməsi onun səbəbləri və nəticələrini izah etmək çox nəzəriyyələr və fərziyyələr spawned.

anlayış

Siyasi elmlər sözlərinə görə, siyasi devamsızlık - seçici kəsilməsi hər hansı bir səsvermədə iştirak etmək. Modern demokratik bu fenomen aydın nümayiş edir. Statistikaya görə, seçkilər keçirilir çox dövlətlərdə, seçki prosesinin səs hüququna malik olan vətəndaşların yarıdan çoxu iştirak etmir.

Siyasi devamsızlık çox formaları və çalarları var. seçkilərdə iştirak etməyən bir adam, tamamilə enerji əlaqələrinin təcrid deyil. Asılı olmayaraq siyasi mövqeyi, o vətəndaşı və bir vergi ödəyicisi olaraq qalır. Belə hallarda qeyri-iştirak yalnız bir adam müavini vəzifəsinə partiya və ya namizədə öz münasibətini müəyyən etmək üçün, məsələn, fəal şəxs kimi özünü büruzə bilər ki, fəaliyyətinə aiddir.

siyasi devamsızlık xüsusiyyətləri

siyasi fəaliyyətinə heç bir xarici məcburiyyət olduğu seçki passivlik dövlətlər yalnız mövcud ola bilər. O, bir qayda olaraq, bir olmalıdır edir sham seçkilərdə iştirak, totalitar cəmiyyətlərdə, idarə. müddəalarını rəhbər tutur belə ölkələrdə dəyişdirmək üçün yalnız tərəf çəkir seçki sistemi özləri üçün. Bir şəxs vəzifələri və alıb hüququndan məhrum zaman demokratiya siyasi devamsızlık baş verir. Onlardan atılmasının, o seçkilərdə iştirak edə bilməz.

seçkilər nəticəsində bölmələr gəldi seçicilərin fikirlərini nümayiş etdirmək kimi siyasi devamsızlık səs nəticələrini təhrif edir. Çox üçün, passivlik etiraz formasıdır. seçkilərin ignore vətəndaşların çoxu onların davranış sistemi ilə məyusluq nümayiş etdirir. bütün demokratik, əslində baxımından ortaq nöqtəsi seçkiləri ki, - manipulyasiya vasitədir. onlar hər halda, onların səs bəzi digər az Aşkar şəkildə təhrif olunacaq qanun və ya proseduru nəticəsində pozulması saymaq ki, əminik, çünki insanlar onlara getmək yoxdur. Əksinə, totalitar dövlətlərdə, demək olar ki, bütün seçicilərin ziyarət seçki sites bir görüntü olduğu. Bu model ilk baxışda yalnız bir paradoks var.

Devamsızlık və ekstremizm

Bəzi hallarda, devamsızlık siyasi nəticələri siyasi ekstremizm ilə nəticələnə bilər. belə davranışı ilə seçici səs getmək yoxdur və baxmayaraq ki, bu onların ölkədə baş nə qayğı deyil ki, demək deyil. devamsızlık sonra - etiraz mülayim formada, bu etiraz daha çox bir şey çevrilə bilər deməkdir. sistemi seçicilərin özgəninkiləşdirilməsi narazılıq daha da inkişafı üçün münbit zəmin var.

Çünki sükut "passiv" Vətəndaşların hissi onlar çox deyil ki, görünür. Lakin, bu disgruntled hakimiyyəti onun rədd ifrat nöqtəsinə çatmaq zaman, onlar dövlət vəziyyəti dəyişmək fəal addımlar getmək. Bu nöqtədə aydın necə bir çox insanlar ölkədə görülə bilər edildi. siyasi devamsızlık hər digər növ fərqli müxtəlif insanlar birləşdirmək. Onların bir çoxu bir fenomen kimi siyasət rədd, lakin sadəcə mövcud sistem fərqli olmadı.

vətəndaşların passivlik Abuse

miqyası və siyasi devamsızlık təhlükəsi bir çox amillərdən asılıdır: sisteminin ödəmə, milli mentalitetin, gömrük və xüsusi cəmiyyətin ənənələri dövlət. Bəzi nəzəriyyəçilər məhdud seçki iştirakı bu fenomeni izah. Lakin bu ideya əsas demokratik prinsiplərə ziddir. Belə bir sistem hər hansı hökumət referendum və seçkilər qanuniləşdirilmiş. Bu alətlər öz dövlətini idarə etmək üçün vətəndaşlara imkan verir.

Limited seçki iştirak - siyasi həyatda əhalinin müəyyən sektorların istisna deyil. dövlət idarə etmək imkanı yalnız "yaxşı" və "Favorilerim" qəbul etdiyiniz zaman belə bir prinsipi meritocracy, və ya oliqarxiya gətirib çıxara bilər. Belə nəticələri köhnəlmiş siyasi devamsızlık tam demokratiya olur. iş itirir statistik əksəriyyəti formalaşması üçün bir üsul kimi Seçkilər.

Rusiyada devamsızlık

Rusiyada siyasi devamsızlık 90 il bütün izzəti özünü göstərdi. Bir çox sakinləri ictimai həyatda iştirakdan imtina edib. Onlar ev küçə arasında mağazalarında yüksək siyasi şüarlar və boş rəflər ilə məyus idi.

daxili elm devamsızlık baxımından bir neçə xal yaradılmışdır. Rusiyada bu fenomen - davranış bir növ, seçkilər və digər siyasi tədbirlərdə iştirak aradan qaldırılması özünü büruzə verir. Bundan əlavə, soyuq və laqeyd münasibət deyil. Devamsızlığını hərəkət bir uğursuzluq adlandırmaq olar, lakin həmişə laqeyd baxışları ilə diktə deyil. biz belə davranış vətəndaşların iradəsinin təzahürüdür nəzərə alsaq, hətta demokratiyanın nişanəsini biri adlandırmaq olar. biz hallarda ignore, bu qərar doğru olacaq "passiv" seçicilərə asılı olmayaraq siyasi sistemi dəyişdirilməsi dövlət faydaları, belə vətəndaşların.

legitimliyi

devamsızlık ən əhəmiyyətli siyasi məsələ səs halda mümkün deyil cəmiyyətin kiçik bir hissəsi həqiqətən məşhur səs haqqında danışmaq ki, haqdır. bütün demokratik baxımından sosial baxımdan, qonaqlar seçki strukturu ümumilikdə cəmiyyətin quruluşu çox fərqlidir. Bu, bütün qruplar və onların maraqları inkar ayrı-seçkiliyə gətirib çıxarır.

seçkilərdə iştirak seçicilərin sayı artır hökumət daha legitimliyini verir. Milli Məclisin deputatları, prezidentliyə namizədlər, və s. D. Tez-tez hələ də öz seçimi qərarsız passiv əhali arasında bunun üçün əlavə dəstək tapmaq üçün cəhd edin. bir qayda olaraq, onların tərəfdarları belə vətəndaşların etmək və seçki qazanmaq üçün idarə Siyasətçilər.

devamsızlık təsir edən amillər

seçkilərdə fəal vətəndaşlar asılı olaraq fərqlənə bilər seçkiləri növü regional xüsusiyyətləri, təhsil səviyyəsi, qəsəbə növü. Hər bir ölkə öz siyasi mədəniyyəti var - seçki prosesi ilə bağlı ictimai qaydaları bir sıra.

Bundan əlavə, hər kampaniya öz fərdi xüsusiyyətlərinə malikdir. Statistika proporsional seçki sistemi ilə ölkələrdə seçici fəallığı o burada müəyyən majoritar-proporsional və ya sadə səs çoxluğu sistemi daha yüksək olduğunu göstərir.

seçki davranış

siyasi həyatdan təcrid tez-tez məyusluq orqanları gəlir. güclü hüquq regional səviyyədə özünü göstərir. bələdiyyə orqanı hər bir siyasi dövrü vətəndaşlarının maraqlarını ignore davam edərkən passiv seçicilərin sayı artır.

rəsmiləri gündəlik adi həyatda şəhər sakinləri aid problemləri həll etməyib sonra siyasətdən imtina gəlir. bazar iqtisadiyyatı və müqayisə siyasi proses, bəzi alimlər Aşağıdakı model müəyyən etdik. Bir şəxs onun hərəkətləri o, bir gəlir əldə edəcək ki, həyata zaman seçki davranış aktiv olur. iqtisadiyyat biz pul söhbət varsa, seçicilərin daha yaxşı üçün həyat maddi dəyişikliklər görmək istəyirik. Onlar gəlmək deyilsə, onda süstlük və siyasəti ilə ünsiyyət istəməməsi var.

fenomen öyrənilməsi tarixi

XX əsr - devamsızlık edir fenomen, Anlaşma, bu gec XIX başladı. ilk tədqiqatlar Siyasi Elmlər alim Charles Edward Merriam və Gossnelom Chicago Məktəbində həyata keçirilmişdir. 1924-cü ildə onlar adi amerikalıların bir sorğu keçirib. təcrübə seçki seçicilərin yayınan motivləri müəyyən etmək məqsədilə keçirilmişdir.

Mövzunun gələcək işdə Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson və digər sosial elm davam etdi. 1954 Angus Campbell "seçici qərar" kitabında öz sələfləri işlərin nəticələrini təhlil və öz nəzəriyyəsini inşa. Tədqiqatçılar seçkilərdə iştirak və ya qeyri-iştirak birlikdə sistemini təşkil bir sıra amillər tərəfindən müəyyən edilir ki, həyata keçirilir. XX əsrin sonunda orada devamsızlık və onun səbəbləri siyasi problemləri izah etmək üçün bir neçə fərziyyələr olmuşdur.

sosial kapital nəzəriyyəsi

Bu nəzəriyyə James Coleman tərəfindən yazılmış kitab "Sosial nəzəriyyəsi Vəqflər" sayəsində ortaya çıxdı. Müəllif təcrübə bir "sosial kapital" anlayışı verilib. müddətli bazar iqtisadiyyatı prinsipi üzərində işləyir cəmiyyətdə kollektiv münasibətlərin bir sıra təsvir edir. Buna görə də, müəllif və "paytaxt" adlandırıb.

Originally bu "siyasi devamsızlık" kimi məlum olmuşdur Coleman nəzəriyyəsi ilə heç bir əlaqəsi yox idi. alimin ideyaları istifadə nümunələri birgə kağız Neil Carlson çıxdı, John və Wendy Bram yara. Bu müddət onlar seçkilərdə vətəndaş iştirakının qanun izah etdi.

Alimlər ölkənin sıravi vətəndaşlara öhdəliklərin icrası ilə siyasətçilərin seçki kampaniyaları olub. Bu vətəndaşların seçkilərə səfərlər şəklində cavab var. Yalnız bu iki qrup qarşılıqlı demokratiya doğulur. Seçkilər - a "həmrəylik ritual" açıq siyasi sistemi ilə pulsuz cəmiyyətlərin dəyərləri. seçicilər və namizədlər arasında daha çox inam, daha səs sandıqda kəsiləcək. sahəsi gəldikdə, fərdi yalnız siyasi və sosial prosesinə cəlb, həm də maraq öz sahəsində genişləndirilməsi deyil. Eyni zamanda, hər bir vətəndaş o mübahisə və ya kompromis tapmaq üçün var kimə dostlar dairəsi artır. Bütün bu seçkilərdə iştirak üçün lazımi bacarıqları inkişaf etdirir.

təsir cəmiyyət

seçki prosesi vətəndaşlar artan maraqlı tərəflərin payının artması və müvafiq sosial kapital ilə. Bu nəzəriyyə siyasi devamsızlık nəticələrini izah etmir, lakin o, təbiət və genezisi göstərir. bu fərziyyə üçün əla nümunə iki rayona bölünür bilər İtaliya edir. Şimalda, eyni sinif, gəlir, həyat tərzi insanlar arasında bir üfüqi inteqrasiya sosial əlaqələri inkişaf və s. D. Onlar bir-biri ilə qarşılıqlı və ortaq məxrəcə asandır. Bu model sosial kapital və həmrəylik seçkilərə müsbət münasibət artırır.

vəziyyət İtaliyanın cənubunda, müxtəlif olduğu zəngin torpaq sahibləri və yoxsul vətəndaşların bir çox. Onların arasında bir uçurum var. Belə şaquli sosial əlaqələr vətəndaşlar özləri arasında əməkdaşlıq üçün əlverişli deyil. aşağı sosial təbəqələri özlərini insanlar siyasətə iman itirmək, seçki kampaniyasında az maraq var. Bu bölgədə siyasi devamsızlık daha çox ümumi edir. İtaliya fərqlər şimal və cənub səbəbləri cəmiyyətin bir heterogen ictimai quruluşu var.