Bəşəriyyət tarixinə formasion və sivilizasiya yanaşmalar

daxili ədəbiyyat və elm uzun müddət üçün, baxılması və bəşəriyyətin keçmiş öyrənilməsi yalnız bir yanaşma var. Onun sözlərinə görə, cəmiyyətin bütün inkişaf iqtisadi strukturları dəyişiklik etmək məcburiyyətindədir. Bu nəzəriyyə aydın və əsaslandırılmış Karl Marks irəli sürüb. Amma bu gün daha çox tez-tez hekayə mənşəyi və inkişafı tarixinə formasion və sivilizasiya yanaşmalar birlikdə birləşən amillər daha geniş baxımından hesab olunur insan irqi.

fenomen bir çox şərhlər var, lakin onların ən mühüm Marksın nəzəriyyəsi birtərəfli və nəzərə çox amillər və cəmiyyət olaraq belə bir çox istiqamətli fenomen öyrənilməsi nəzərə alına bilməz tarixi data almaq deyil ki, deyir.

Formasion və mədəniyyət yanaşmalar aşağıdakı amillər etmələrinin əsaslanır:

1. formasion - iqtisadi inkişaf və mülkiyyət hüququ əsasında;
2. mədəniyyət - dini tutmuş və əlaqələr ilə bitən nəzərə həyatın bütün elementləri edir "fərdi -. gücü"

Bu sivilizasiya yanaşma belə bir vahid konsepsiya hazırlanmış deyil ki, qeyd dəyər. Hər bir tədqiqatçı da hesab yalnız bir və ya iki amil nəzərə alır. Belə ki, Toynbee on altı fərqləndirir cəmiyyətin növ zirvəsi və azalması onun başlanmasından etibarən bir ərazidə cəmiyyətinin inkişafına əsaslanır. Onun fərqli olaraq Uolt Rostou yalnız 5 sivilizasiyaların müəyyən nisbəti yerləşdirilir vurğu əsasları "əhali - istehlak" olan ən yüksək kütləvi istehlak dövlətdir.

sonuncu nəzəriyyəsi göründüyü kimi, formasion və mədəniyyət yanaşmalar tez-tez qəribə deyil, bir-biri ilə üst-üstə düşür. Bu vəziyyət onlar bütün baxımından yalnız bir nöqtə ilə cəmiyyətin tarixi ilə xarakterizə olunur ki, deyil. Belə ki, cəmiyyətin öyrənilməsi həm formasion və sivilizasiya yanaşmalar tam bir metodu yalnız əsasında bütün mərhələlərində onun yaranması və inkişafı, aşkar bilməz.

Belə ki, bu ən geniş sivilizasiyaların Marksın və Toynbee nəzəriyyəsi formalaşması nəzəriyyə deyil. Son illərdə daha çox meylli olan tədqiqatçıların əksəriyyəti bu anlayışların əsas parametrləri birləşdirmək zaman elm, iqtisadiyyat, mədəniyyət və ictimai həyatın digər sahələrində inkişaf yolu ilə getdi, niyə edə formasion və sivilizasiya yanaşmalar tam haqq qazandırmaq üçün hesab edirəm ki, ki, Bu tarix pages vasitəsilə görmək olar.

yuxarıda ötəri insanların 5 mərhələləri (formasiyaları) Marksın nəzəriyyəsi iqtisadiyyat və inkişaf tools növü əsasən əsasında ki, edir. Toynbee nəzəriyyəsi səmərəli sosial, dini, mədəni, elmi və digər amillər aşkar, onu tamamlayır. Bu Toynbee erkən mərhələlərində daha dəqiq dini komponent diqqət ki, qeyd dəyər, və bu onların müxalifət şərtlənir edilmişdir. Zamanla, vəziyyət dəyişib və bu gün cəmiyyətin öyrənilməsi formasion və sivilizasiya yanaşmalar yalnız şərti bölünür.

Bu tarixi anlama bu metodlar nöqsan və virtues kimi mövcud olduğunu qeyd etmək lazımdır. Belə ki, meydana nəzəriyyəsi hər hansı bir cəmiyyətin iqtisadi tarixinin beş mərhələdən bütün aspektləri detallı bir iş var. əlverişsiz öyrənilməsi üçün fənn yalnız Avropa ölkəsi müəyyən edilib ki, ifadə dövlətlərin (yəni onların tədqiqatlar Marksın nəzəriyyəsi) yaranan proseslər birtərəfli anlayış deyil. Təcrübə Slavyan dövlətləri, dünya, Ərəb Amerika və Afrika deyil nəzərə alınır. bir amil onun qərar və sivilizasiyaların Toynbee nəzəriyyəsinin "atası" əsasında kimi haqqında.

kökündən yanlış nə qarşı anda insan inkişafı tarixinə formasion və sivilizasiya yanaşmalar. tədqiqat mahiyyətcə cəmiyyətin yaxşılaşdırılması üsulları cür yanaşma heç bir otaq ən yaxından cəmiyyətdə baş verən bütün əsas prosesləri yoxlamaq yaradır. Və ağ ləkələrin meydana gəlməsini qarşısını almaq üçün eyni zamanda formasion və sivilizasiya yanaşmaları istifadə olunmalıdır.